Происхождение вселенной.
Одна из проблем теории о случайном происхождении мира - это некорректное использование в данном случае термина "случайность". Установить, является ли событие случайным или закономерным можно лишь в том случае, когда это событие наблюдается неоднократно. Никто не имеет опыта многократного наблюдения сотворения мира и никто не может сказать, что после многих неудачных больших взрывов произошел удачный взрыв и вследствие этого случайно зародилась жизнь.
И последнее, что можно сказать о вероятности случайного происхождения мира: оно невероятно по самой теории вероятности. Чтобы определить вероятность возникновения белков, необходимых для функционирования простейшей клетки в результате случайного взаимодействия аминокислот, известный английский астроном Ф.Хойл и математик Ч. Викрамасингх из Кардиффского университета в Уэльсе произвели необходимые расчеты. Они допустили, что первородный "химический бульон" покрывал всю поверхность земли слоем толщиной в один километр. Разделив этот объем на крошечные кубики со стороной в один ангстрем (диаметр атома водорода), они предположили, что концентрация химических веществ в этом "бульоне" очень высока и реакции происходят в каждом кубике со скоростью миллиард реакций в секунду, этот процесс продолжается в течение 4,5 миллиардов лет (приблизительный возраст Земли). Так они установили, что вероятность случайного возникновения простейшей самовоспроизводящейся системы в лучшем случае 1/1040000. Вряд ли можно надеяться на то, что такое событие могло произойти за историю Земли. Более того, это были минимальные условия для происхождения лишь простейшей формы жизни, а мы наблюдаем вокруг огромное разнообразие сложнейших организмов. Нобелевский лауреат Ф. Крик, один из первооткрывателей структуры ДНК, сказал: "Честный человек, вооруженный всеми знаниями, которыми мы располагаем, вынужден признать, что в настоящий момент зарождение жизни на земле представляется чудом - так много всевозможных условий должно быть соблюдено для того, чтобы это случилось". А вот мнение председателя Американской ассоциации развития науки К.Болдинга по поводу современных представлений о космосе: "Космология представляется нам наукой, не имеющей под собой прочного основания, хотя бы потому, что она изучает огромную Вселенную на примере небольшой ее части, исследования которой не могут дать объективной картины реальности".
Учитывая, что современные научные теории в области космологии являются не более, чем гипотезами, которые не устраивают, кстати, многих ученых, рассмотрим справедливости ради альтернативный взгляд на этот вопрос. Мы возьмем Ведическую концепцию возникновения космоса и жизни в нем. Она отвечает не только на технические вопросы "как" был создан мир, но и на принципиальный вопрос "зачем" он был создан, что, без сомнения, важнее.
Ведущий одной из популярных телепередач серии "Космос" в США доктор Карл Саган похвалил Ведическую концепцию творения, заметив, что из всех вероучений древнее Ведическое учение об истоках Вселенной наиболее приемлемо с точки зрения современной науки. Эйнштейн, несмотря на свой интеллект, не исключал идеи Творца и в последние дни своей жизни сказал: "Я хочу знать, как Бог создал мир и каков Его замысел".